5 жовтня відбулося чергове засідання Центральної виборчої комісії, яке провів Голова Комісії Михайло Охендовський.

Комісія зареєструвала уповноважену особу однієї з  політичних партій в ОВО. Водночас скасовано реєстрацію уповноваженої особи однієї  політичної партії в ОВО та зареєстровано іншу.

Також ЦВК зареєструвала довірених осіб кількох кандидатів у народні депутати України, зареєстрованих в одномандатних виборчих округах. Разом з тим, реєстрацію довіреної особи одного з кандидатів у народні депутати України скасовано.

Комісія скасувала реєстрацію кандидата у народні депутати України Мітрова О.П. в ОВО № 142 на позачергових виборах народних депутатів України, у зв’язку з виявленням обставин, які позбавляють особу, висунуту кандидатом у народні депутати України, права бути обраною народним депутатом України згідно зі статтею 9 виборчого закону.

Разом з тим, наступною постановою ЦВК зобов’язала дільничні виборчі комісії ОВО № 142 на своїх засіданнях внести відповідні зміни до виборчих бюлетенів шляхом проставлення штампа "Вибув" на відомостях щодо кандидата у народні депутати України Мітрова О.П.

Комісія залишила без розгляду по суті дві скарги Малого Р.Є. – уповноваженої особи Політичної партії "Опозиційний блок" у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі, у яких суб’єкт звернення просив визнати дії та бездіяльність голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Коломойського І.В. такими, що не відповідають вимогам виборчого закону, порушують виборчі права громадян, права та законні інтереси суб’єкта виборчого процесу – Політичної партії "Опозиційний блок". Окрім того, Малий Р.Є. просив звернути увагу членів ЦВК на недопущення фактів безпідставного перебування у приміщеннях для голосування та поруч з ними озброєних представників структурних підрозділів Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ та добровольчих батальйонів, непідконтрольних органам влади України, а також звернутися до Президента України та Прем’єр-міністра  України щодо розгляду питання про припинення повноважень суб’єкта оскарження у зв’язку з порушенням ним Конституції України та законів України. Скарги подано неналежним суб’єктом звернення зі скаргою до неналежного суб’єкта їх розгляду та з порушенням строків оскарження. Водночас зазначені скарги вирішено надіслати до Міністерства внутрішніх справ України для проведення перевірки викладених у них обставин та реагування відповідно до законів України.

Окрім того, розглянуто скаргу кандидата у народні депутати України в ОВО № 66 Русака В.С., у якій суб’єкт звернення просив визнати дії кандидата у народні депутати України в цьому ж окрузі Журавського В.С., такими, що не відповідають вимогам виборчого закону в частині розміщення ним агітаційних матеріалів кандидата без зазначення відомостей про замовника, установи, яка здійснила їх друк, їх тираж, інформації про осіб, відповідальних за випуск та без відповідного дозволу. За результатами розгляду Комісія відмовила у задоволенні зазначеної скарги, у зв’язку в відсутністю належних доказів та підстав для задоволення. Разом з тим, копії скарги та доданих до неї матеріалів вирішено надіслати до Міністерства внутрішніх справ України для проведення перевірки викладених обставин та реагування відповідно до законів України.

З тих же підстав Комісія відмовила у задоволенні скарги Бондаря К.В. – довіреної особи кандидата у народні депутати України в ОВО № 150 Лисенка О.І., суб’єктом оскарження в якій визначено кандидата у народні депутати України в цьому ж окрузі Жеваго К.В. У скарзі суб’єкт звернення просив визнати дії Жеваго К.В., в частині ведення ним передвиборної агітації, а саме, трансляції на місцевому телебаченні політичної реклами з його участю, такими, що не відповідають вимогам виборчого закону та оголосити йому попередження.

Відділ взаємодії із засобами масової інформації

Секретаріату Центральної виборчої комісії